La existencia de estereotipos y mitos machistas en juzgados de familia.

Abstract

En este estudio se investigó la existencia de mitos y estereotipos en los jueces de familia que actualmente se encuentran en funciones en diferentes departamentos de la República de Guatemala, comprobando que sí existe un sesgo específico en la capacidad del juez de familia para emitir juicios imparciales en casos de violencia intrafamiliar. La población final se constituyó por veinticuatro jueces, trece de género masculino y dieciséis de género femenino. Se aplicó el "Instrumento de Evaluación Inicial sobre violencia doméstica y abuso sexual" utilizado por el Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente (ILANUD), para fines similares al propósito de esta investigación; el instrumento está constituido por treinta y ocho ítems, los cuales exploran las áreas de machismo, violencia y abuso sexual. Los resultados revelaron que sí existen mitos y estereotipos en los jueces evaluados, esta situación puede influir en la objetividad de pensamiento y en la imparcialidad del caso. Se recomienda la constante capacitación de jueces, así como la contribución de futuras investigaciones en este campo que favorezcan a la sociedad y al sistema.