Comparación de dos métodos matemáticos de interpolación en la construcción de curvas de calibración para la cuantificación de 25 pesticidas por cromatografía de gases-masas.

Abstract

La determinación relativa de la abundancia de fósforo en el suelo es una de las herramientas que utilizan los arqueólogos para inferir sobre el uso dado a un lugar cuando se carece de artefactos y ecofactos. El método más utilizado para ello es el del anillo de fosfomolibdato (Ring Chromatography, propuesto originalmente por Robert Eidt en 1977). El objetivo de esta investigación es demostrar que existe una diferencia significativa en los resultados obtenidos bajo condiciones controladas por el método del anillo de fosfomolibdato y una modificación del mismo (que incluye una escala colorimétrica); para extraer y determinar la concentración relativa de fósforo disponible en estuco maya. Para ello se compararon los resultados de ambos métodos con respecto a los reportados por el método analítico del complejo amarillo de fosfo-vanado-molibdato que previamente fue verificado para esta matriz. La comparación dio como resultado un 90% de aciertos para el método modificado y un 43% para el original. En este tipo de estudios los arqueólogos necesitan procesar grandes cantidades de muestras para hacer un mapeo en donde se ilustre la abundancia de fósforo disponible en el piso estucado. Por ello necesitan un método de campo que, además de dar resultados precisos, tenga un costo moderado en comparación con un método analítico; la modificación del método del anillo cumple con este requerimiento, pues analizar una muestra con él es tres veces más barato que hacerlo a través de un método analítico. La validación de la modificación del método del anillo, bajo condiciones controladas, es el primer paso para proponer un kit de campo para la determinación de fósforo disponible en estuco maya hecho con base en las necesidades específicas de las investigaciones arqueológicas.