Manual de aguas de pozo para concreto de albañilería en el departamento de Sacatepéquez.

Abstract

Este trabajo de investigación se realizó con el propósito de determinar la calidad del concreto producido para fines de construcción a partir del agua de pozos, de calidad incierta, en los municipios de La Antigua, San Lucas y San Juan Sacatepéquez, próximos a establecimientos industriales. Para ello, fue necesario analizar las concentraciones de contaminantes químicos orgánicos e inorgánicos en distintas aguas de muestreo, en pozos ubicados aleatoriamente a lo largo de cada municipio. El análisis de las aguas se realizó mediante el método de cromatografía líquida en columna empacada y, a pesar de que se esperaba según teoría, encontrar concentraciones elevadas de contaminantes en las muestras de agua de pozo analizadas, debido a su cercanía a diversas fuentes de contaminación, los resultados generados no rebasaron los límites máximos permisibles, establecidos teóricamente, para que las aguas de mezclado produzcan alteraciones relevantes en las propiedades físicas y químicas características del concreto. Esto se debió al tipo de suelo del departamento de Sacatepéquez, que es montañoso y homogéneo en gran parte de su extensión, y que sirve como filtro natural, ya que retiene entre capa y capa de subsuelos, partículas químicas contaminantes disueltas en las aguas que circulan a través de ellas y proporciona a las aguas subterráneas bajas concentraciones de contaminantes disueltos propias del terreno que las contiene.

La preparación de los cilindros para la evaluación de la resistencia a la compresión del concreto se hizo de acuerdo a las especificaciones de las Normas American Standard for Tests and Materials (ASTM) C 172 para los Métodos de Muestreo de Concreto. No obstante, el análisis de resistencia a la compresión de los cilindros de muestreo generó resultados por debajo de los valores teóricos esperados, para concreto de albañilería compuesto por Cemento Portland gris 4000 PSI, agua de mezclado previamente analizada y agregados (arena de río y piedrín de ½"), en proporción 1:2:3 respectivamente, con un 15% de error. Este error se atribuyó a la deficiencia en el control de condiciones de laboratorio requeridas para garantizar el éxito de este tipo de análisis.