Publicación: Petapa ontrack : desarrollo de una plataforma digital informativa sobre los tiempos de espera aproximados en las atracciones del IRTRA Petapa
| dc.contributor.advisor | Salazar, Kareen Anasilvia | |
| dc.contributor.advisor | Barrientos Rodriguez, Gabriel Antonio | |
| dc.contributor.author | Hernández Ortega, Karen Jimena | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-08T21:09:09Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | Formato PDF digital — 97 páginas — incluye gráficos, tablas y referencias bibliográficas. | |
| dc.description.abstract | Los parques de diversiones están diseñados para el entretenimiento de los visitantes. Sin embargo, la espera prolongada en las atracciones es una parte inevitable de la experiencia. En IRTRA Petapa, uno de los parques más visitados de Guatemala, esta situación representa una oportunidad de mejora, ya que, según observaciones y encuestas autorizadas por el IRTRA, los usuarios manifiestan insatisfacción por la falta de información sobre las filas y muestran una alta disposición a utilizar herramientas digitales. Por ello, el presente estudio propone el diseño y desarrollo de una plataforma digital que permite visualizar los tiempos aproximados de espera por atracción. La solución incluye el diseño y desarrollo de una interfaz que cumple con los estándares de usabilidad propuestos en las heurísticas de Nielsen, un sistema backend y un modelo de aprendizaje automático (machine learning) entrenado con datos históricos del parque. Todo el desarrollo es guiado mediante un enfoque metodológico mixto que combina análisis cualitativo y cuantitativo, lo que permite flexibilidad y mejoras continuas durante el proceso. Los resultados muestran un desempeño predictivo satisfactorio y altos niveles de usabilidad según las evaluaciones con los instrumentos System Usability Scale (SUS), Net Promoter Score (NPS) y UX-Lite. | spa |
| dc.description.abstract | Amusement parks are designed for the entertainment of visitors. However, long waiting times at attractions are an inevitable part of the experience. At IRTRA Petapa, one of the most visited parks in Guatemala, this situation represents an opportunity for improvement, since, according to observations and surveys authorized by IRTRA, users express dissatisfaction with the lack of information about lines and show a high willingness to use digital tools. Therefore, this study proposes the design and development of a digital platform that allows users to visualize the approximate waiting times for each attraction. The solution includes the design and development of an interface that meets the usability standards proposed in Nielsen’s heuristics, a backend system, and a machine learning model trained with the park’s historical data. The entire development is guided by a mixed methodological approach that combines qualitative and quantitative analysis, allowing for flexibility and continuous improvement throughout the process. The results show satisfactory predictive performance and high levels of usability according to evaluations using the System Usability Scale (SUS), Net Promoter Score (NPS), and UX-Lite instruments. | eng |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | |
| dc.description.degreename | Licenciado en Ingeniería en Ciencia de la Computación y Tecnologías de la Información | |
| dc.format.extent | 97 p. | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.uvg.edu.gt/handle/123456789/6400 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad del Valle de Guatemala | |
| dc.publisher.branch | Campus Central | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | |
| dc.publisher.place | Guatemala | |
| dc.publisher.program | Licenciatura en Ingeniería en Ciencia de la Computación y Tecnologías de la Información | |
| dc.relation.references | A. Chen, “Web evolution,” Master’s thesis, The University of Manchester, United Kingdom, Sept. 2008. | |
| dc.relation.references | World Wide Web Consortium (W3C), “Web content accessibility guidelines (wcag) 2.2,” W3C Recommendation REC-WCAG22-20241212, W3C, Dec. 2024. | |
| dc.relation.references | M. R. Martínez, R. A. Rodríguez, P. M. Vera, et al. , “Guía metodológica para el desarrollo de sitios web móviles adaptativos con el enfoque mobile first,” 2016. | |
| dc.relation.references | P. Mell and T. Grance, “The nist definition of cloud computing,” Special Publication 800-145, National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD, Sept. 2011. U.S. Department of Commerce, Computer Security Division, Information Technology Laboratory. | |
| dc.relation.references | R. Hernández-Sampieri and C. Mendoza, “Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta,” 2020. | |
| dc.relation.references | R. Naidu-Valentine, “Triangulation in mixed method research design,” ResearchGate , 2024. | |
| dc.relation.references | A. Kendrick, “Formative vs. summative evaluations,” July 2019. Consultado el 27 de septiembre de 2025. | |
| dc.relation.references | M. J. Ritchie, K. L. Drummond, B. N. Smith, J. L. Sullivan, and S. J. Landes, “Development of a qualitative data analysis codebook informed by the i-parihs framework,” Implementation science communications , vol. 3, no. 1, p. 98, 2022. | |
| dc.relation.references | A. Bangor, P. T. Kortum, and J. T. Miller, “An empirical evaluation of the system usability scale,” International Journal of Human-Computer Interaction , vol. 24, no. 6, pp. 574–594, 2008. | |
| dc.relation.references | A. Bangor, P. T. Kortum, and J. T. Miller, “Determining what individual sus scores mean: Adding an adjective rating scale,” Journal of Usability Studies , vol. 4, no. 3, pp. 114–123, 2009. | |
| dc.relation.references | J. R. Lewis, “The system usability scale: Past, present, and future,” International Journal of Human–Computer Interaction , vol. 34, no. 7, pp. 577–590, 2018. | |
| dc.relation.references | R. Barbosa and A. Rojas, “Teoría de colas de espera: Modelo integral de aplicación para la toma de decisiones,” Ingeniería y Desarrollo , no. 1, 1995. | |
| dc.relation.references | O. Prat Font, “Prediction of queue waiting times,” 2023. Trabajo de fin de grado en Ingeniería de Datos. | |
| dc.relation.references | I. Beloiu and G. Szekely, “Theme park queuing systems: guest satisfaction, a comparative study,” 2018. | |
| dc.relation.references | NVIDIA, “Dealing with outliers using three robust linear regression models.” https://developer.nvidia.com/blog/dealing-with-outliers-using-three-robust-linear-regression- models/, 2022. Accedido: 19 septiembre 2025. | |
| dc.relation.references | A. Narayana Shankaranarayanan and A. B. Suresh Babu, “Digital queuing in amusement parks-possibilities and challenges,” 2020. | |
| dc.relation.references | M. Stojiljkovi ! , “Split your dataset with scikit-learn’s train_test_split().” https://realpython. com/train-test-split-python-data/ , January 2025. Real Python. | |
| dc.relation.references | D. Chicco, M. Warrens, and G. Jurman, “The coe # cient of determination r-squared is more informative than smape, mae, mape, mse and rmse in regression analysis evaluation,” PeerJ Computer Science , vol. 7, p. e623, 07 2021. | |
| dc.relation.references | L. Prajapati, “Day 10: Mastering react component composition for reusability — next.js,” 2025. Consultado en junio 2025. | |
| dc.relation.references | J. Nielsen and R. Budiu, “Success rate: The simplest usability metric,” Feb. 2001. [Online; accessed 10-October-2025]. | |
| dc.relation.references | M. Schrepp, J. Kollmorgen, and J. Thomaschewski, “A comparison of sus, umux-lite, and ueq-s,” UXPA Journal , pp. 86–104, 2024. [Online]. | |
| dc.relation.references | J. Sauro, “How to interpret a sus score,” 2024. Consultado el 17 de octubre de 2025. | |
| dc.relation.references | R. Molich, C. Wilson, C. M. Barnum, D. Cooley, S. Krug, C. LaRoche, B. A. Martin, J. Patrowicz, and B. Traynor, “How professionals moderate usability tests,” Journal of Usability Studies , vol. 15, pp. 184–209, Aug. 2020. | |
| dc.relation.references | E. B. Seufert, “Freemium metrics,” in Freemium Economics: Leveraging Analytics and User Segmentation to Drive Revenue , pp. 83–113, Amsterdam: Elsevier, 2014. | |
| dc.relation.references | J. R. Lewis and J. Sauro, “How to score and interpret the ux-lite,” August 2024. MeasuringU. Accessed October 2025. | |
| dc.relation.references | P. K. Ozili, “The acceptable r-square in empirical modelling for social science research,” Social Research Methodology and Publishing Results , June 2022. Available at SSRN: https://ssrn. com/abstract=4128165 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4128165 . | |
| dc.relation.references | S. Hia, H. Kuswanto, and D. Prastyo, Robustness of Support Vector Regression and Random Forest Models: A Simulation Study , pp. 465–479. Lecture Notes on Data Engineering and Communications Technologies, Germany: Springer Science and Business Media Deutschland GmbH, 2023. Publisher Copyright: © 2023, The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Singapore Pte Ltd. | |
| dc.relation.references | T. Chai and R. R. Draxler, “Root mean square error (rmse) or mean absolute error (mae)?– arguments against avoiding rmse in the literature,” Geoscientific model development , vol. 7, no. 3, pp. 1247–1250, 2014. | |
| dc.relation.references | H. P. Limbong, M. A. Lubis, and M. Furqan, “House price prediction analysis using linear regression and random forest algorithms,” Journal of Artificial Intelligence and Engineering Applications , vol. 4, p. 1929, June 2025. Published 15th June 2025. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Machine learning | |
| dc.subject.armarc | Servicio al cliente | |
| dc.subject.armarc | Plataformas digitales | |
| dc.subject.armarc | Aprendizaje automático | |
| dc.subject.armarc | Servicios de información -- Evaluación | |
| dc.subject.armarc | Programas de computador -- Evaluación | |
| dc.subject.armarc | Consumer satisfaction -- Guatemala | |
| dc.subject.armarc | Procesamiento electrónico de datos -- Predicciones | |
| dc.subject.ddc | 000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::005 - Programación, programas, datos de computación | |
| dc.subject.ocde | 2. Ingeniería y Tecnología | |
| dc.subject.ods | ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos | |
| dc.subject.ods | ODS 9: Industria, innovación e infraestructura. Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación | |
| dc.subject.ods | ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles | |
| dc.title | Petapa ontrack : desarrollo de una plataforma digital informativa sobre los tiempos de espera aproximados en las atracciones del IRTRA Petapa | spa |
| dc.title.translated | Petapa OnTrack : development of an informational digital platform on estimated waiting times for attractions at IRTRA Petapa | |
| dc.type | Trabajo de grado - Pregrado | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type.visibility | Public Thesis | |
| dspace.entity.type | Publication |
