dc.description.abstract |
En el trabajo de investigación que se describe en esta
tesis, se estudiaron 3 mantequillas similares a la
mantequilla de maní elaboradas a partir de semillas, nueces
y legumbres y una mantequilla control, elaborada únicamente
con manís. La materia prima, maní, marañón, ajonjolí y soya,
se sometió a operaciones preliminares de procesamiento y
luego de tostarse y molerse, se mezclaron en proporciones
diferentes según el tratamiento. Se varió la razón
maní/marañón en las unidades experimentales (El, E2, E3)
agregando los siguientes porcentajes respectivamente: El,
52.8 y 19.2; E2, 48.0 y 24.0; y E3, 43.2 y 28.8. Con el
propósito de incrementar el contenido de lisina y metionina
en las unidades experimentales, se les agregó 9.6% (peso /peso) de soya cocida y tostada (alta en lisina) y 14.4% de
ajonjolí tostado (alto en metionina). Además, se les
adicionó saborizantes (azúcar 2.0% y sal 1.0%) y
emulsificantes (MYVATEX 1.0%; mezcla de mono- y diglicéridos).
Se preparó también una unidad control, C, con
96% de maní y los aditivos antes mencionados. Cada unidad,
experimentales y control, fue envasada en recipientes de vidrio de 6 oz. de capacidad, y éstas se designaron como muestras.
Los tratamientos de almacenamiento usados, fueron dos.
Uno en refrigeración a 4°C (T4) y otro en calentamiento a
40°C (T40) y humedad relativa de 50%, ambos por 2 meses.
Cada unidad fue analizada químicamente en cuanto a
humedad, proteína y grasa. Se hizo también evaluación
sensorial de los productos, usando una escala hedónica de 9
puntos, en la cual participaron 27 panelistas voluntarios.
En las unidades experimentales, la humedad varió de 1.84 a
2.39% y fue de 1.12 para C, encontrándose diferencia
significativa (a=0.05) entre E3 y C. La grasa varió de 49.11
a 55.03% en las muestras experimentales y fue de 55.46% en
C, sin diferencia significativa entre ninguno de los
productos. La proteína fue de 26.17% para C y para las
unidades experimentales varió de 23.65 a 24.83%, encontrando
diferencia significativa (a=0.05) entre E3 y C.
En cuanto a la evaluación sensorial, no se encontró
diferencia (a=0.01) entre ninguna de las unidades evaluadas
en cuanto a aceptabilidad de color, textura y sabor.
Durante los 2 meses de almacenamiento de los productos,
se observó cambio en apariencia, específicamente en cuanto a
separación de la grasa, en solamente una de las 12 muestras
almacenadas en T40. La rancidez oxidativa, se determinó
midiendo el índice de peróxido (IP) de los aceites extraídos
de las 4 unidades, tanto del T4 como del T40. La prueba
estadística de comparación por contraste, encontró
diferencia altamente significativa (a=0.01) entre los
aceites de T4 y los de T40, siendo los IP de los últimos,
mayores que los IP de los primeros. Por otro lado, las
muestras experimentales de ambos tratamientos, fueron
significativamente más estables (a=0.01) en cuanto a
rancidez oxidativa que el control, suponiendo que el
ajonjolí y el marañón presentes en las muestras, actuaron
con poder antioxidante. Asimismo, se observó una tendencia
de disminución del IP al aumentar el porcentaje de marañón
en las muestras, encontrando diferencia significativa, según
la prueba de Duncan, entre El y E3 del T40.
En cuanto al valor nutricional, las unidades
experimentales tuvieron un mejor balance de amino ácidos que
el control. Para estos propósitos, se utilizaron los
valores de los amino ácidos esenciales de los ingredientes
(Orr y Watt, 1957), y utilizando como base el contenido de
éstos en las fórmulas, se calculó el contenido de amino
ácidos de los productos. La comparación con el patrón de
referencia de amino ácidos de FAO/OMS/UNU (1985) indicó que
la fórmula control tenía un porcentaje de adecuación
estimado de 77.41%, levemente inferior a los de las otras 3
formulaciones, las cuales tuvieron valores promedio de
82.21%. Aunque todos los productos tuvieron como amino
ácido limitante la lisina, el control fue deficiente también
en treonina, con un porcentaje de adecuación de treonina de
85.65, y levemente deficiente en triptófano. |
en_US |