Abstract:
Se evaluó la efectividad de tres dosis; 15 , 20 y 25 g/ha de un nuevo madurante con
nombre comercial Curavial 75 WG; cuyo ingrediente activo es Sulfometuron metil, en el
cultivo de la caña de azúcar. El ensayo de eficacia se llevó a cabo en la Finca Pantaleón, cañal "El Triunfo", lote 0990104 propiedad del Ingenio Pantaleón en la zona cañera del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, Departamento de Escuintla. Como punto de comparación a la sustancia experimental se aplicaron dos tratamientos con madurantes de uso comercial RoundUpMax 60 WG y Touchdown 33 SL ambos a base de glifosato a una dosis de 480 e/ha y 1.10 litros/ha (D20: 1.23 g/cm³) respectivamente, y un testigo no aplicado.
El diseño experimental utilizado fue de bloques al azar, con una unidad experimental de 90 m² y parcelas netas de 30 m² de área, abarcando esta última dos surcos
centrales de caña de azúcar. El ensayo tuvo un área total de 1440 m² con un total de 24
parcelas experimentales divididas en cuatro bloques, seis tratamientos y cuatro repeticiones. Las aplicaciones de los madurantes se realizaron con una bomba de aspersión accionada por CO2, y equipo especial para simulación de una aplicación aérea.
Las variables evaluadas fueron Kilogramos de Azúcar por Tonelada de Caña (KATC), Rendimiento en Toneladas de Caña por Hectárea (RTAH), Tonelada de caña por Hectárea (TCH), biomasa de brotes laterales (lalas) por tallo, población de rebrote y
crecimiento del rebrote. Las únicas diferencias significativas entre tratamientos se
observaron en el número de brotes iníciales por tallo a la octava semana posterior a la
aplicación de madurantes y biomasa de brotes laterales por talio en la cosecha a la décima semana.
La aplicación de madurantes no tuvo ningún efecto en las variables de rendimiento,
TCH (Toneladas de Caña por Hectárea), KATC (Kilogramos de azúcar por tonelada de
caña) y RTAH (Rendimiento en toneladas de azúcar por hectárea). La falta de evidencia
para demostrar diferencias significativas entre tratamientos y el testigo no aplicado para las variables de rendimiento, y el efecto nulo de la aplicación de madurantes se atribuye a la edad de la caña (estado fenológico del cultivo y maduración fisiológica natural) y a las condiciones climáticas desfavorables para la asimilación, transporte y efecto de las
moléculas evaluadas.
El Análisis Económico Financiero no fue necesario y se concluyó que el mayor beneficio neto en una aplicación tardía, caña con diez meses de edad, se obtiene al no aplicar los herbicidas madurantes evaluados; Curavial 75 WG, RoundUpMax 60 WG y Touchdown 33 SL en la variedad de caña de azúcar CP-722086. RR
